Token合规不是自说自话，律师教你避开监管雷区与行业指南

导读： Token合规不是自说自话，律师教你避开监管雷区与行业指南于当下的数字资产跟Web3范畴里，“Token正版”此概念频繁被运用到项目营销当中，然而其法律合规性依旧是行业最为关键的挑战。缺少清晰的监管框架以及统一标准...

Token合规不是自说自话，律师教你避开监管雷区与行业指南

于当下的数字资产跟Web3范畴里，“Token正版”此概念频繁被运用到项目营销当中，然而其法律合规性依旧是行业最为关键的挑战。缺少清晰的监管框架以及统一标准，令诸多自称“合规”的项目实际上处于灰色区域Token合规不是自说自话，律师教你避开监管雷区与行业指南，投资者面临明显风险。

在法律的视角予以审视，“合规”绝非自我宣称之事。它起码得要满足若干硬性条件，其一，项目有没有完成必要的司法辖区注册；其二，其经济模型有没有避免被判定为证券；其三，有没有执行严格的反洗钱（AML）以及了解你的客户（KYC）程序。众多项目仅仅在白皮书中不切实际地说些合规方面的话，然而却没办法给出具体的法律意见书或者监管许可证明，这是极不负责任的。

关于项目方来讲，找寻合规不存在便捷途径。得要主动跟监管机构交流，去聘请拥有区块链经验的合规律师，依据业务实质（像是效用型、支付型或者证券型）来设计通证结构。举例说明，在美国要考虑Howey测试，在新加坡要遵照《支付服务法》，在欧盟则要应对马上全面施行的MiCA法规。生硬照搬其他项目的方案极容易触碰风险。

行业迫切需要设立明晰的自我规范指南，此指南应当涵盖通证发行之前的法律尽职调查清单，以及持续信息披露的最低标准，还有投资者教育的最低要求，行业协会以及处于领先地位的合规项目理应带头去制定这些实践准则，从而为整个生态构建起可信的标杆token正版的合规性与行业指南，而不要仅仅是停留在空洞的口号层面上。

你有没有参与过那被称作“合规”的项目，在实际开展操作期间所碰到的最为重大的法律方面的障碍是什么，欢迎你来分享一下你的经历以及见解。